domingo, 27 de octubre de 2013

Los criterios de la negociación


HABILIDADES DE NEGOCIACION

METODO DE HARVARD 



Presentado a: Andrea Castillo


Presentado por: Damiray Dealba Blanco
                          Carolina Duarte Duran

                            Geraldin Gamba Vargas 



LOS CRITERIOS EN LA NEGOCIACIÓN

1.      SIN SUBJETIVIDADES

El uso de criterios objetivos en la negociación, según algunos autores. Podría llamarse “el efecto positivo de la razón en la negociación”.
Es imposible hacer un negocio con alguien en donde no hay nada objetivo o unido a un razonamiento lógico. Mientras más tiempo dedique a la negociación con una persona que no usa la lógica en ninguno de sus argumentos, peor  será para usted y para sus objetivos.

Los criterios objetivos tienen especial importancia cuando se negocia con personas a las que estamos atados sentimentalmente. Es preciso definir con mayor claridad los criterios que se usaran y no caer en la trampa de la “no necesidad de definición, dada la amistad que los une”
 Existe mucho riesgo de convertir una negociación en un asunto personal, sobre todo cuando hay un gran componente emocional. Actuar subjetivamente trae muchos  problemas en la negociación.






 ·         Si hace que las negociaciones se desarrollen con un alto componente racional y objetivo, podrá crear el ambiente para que no se usen presiones y solo se expongan las razones.

·         Recuerde que usted debe lograra una solución basada en principios y no por la presión ejercida. Esté abierto a las razones expuestas y cerrado a las amenazas.


2.      ESTANDARES JUSTOS.

Uno  los casos es la negociación de estándares justos para aplicar a los acuerdo. Cada una de las partes tendrá su propia forma de definir y ver la justicia, y por lo tanto tendrán sus propios estándares justos. Se busca que las partes acuerden unos estándares justos y estos puedan salir de una gama de criterios. Tenga en cuenta que normalmente existen varios criterios objetivos disponibles para usar en el acuerdo.
Esos criterios o estándares deben cumplir con algunas condiciones, entre las cuales se destaca  la independencia, la legitimidad y su pragmatismo.
.


 3.      JUSTOS PROCEDIMIENTO

Los procedimientos para tomar decisiones en la negociación deben ser también justos. Esto es más útil sobre todo en las negociaciones de mayor complejidad, tales como las negociaciones de mayor complejidad, tales como las negociaciones con comunidades, en las cuales la justicia de los resultados pueden ser más difícil de mostrar como evidente para todas las partes. Por esto se insiste en la justicia de los procedimientos y de los procesos. “use procedimientos justos”.
Con esto se  asegura la justicia del procedimiento, pero no la justicia del resultado. “No olvide que los resultados del procedimiento no son necesariamente iguales pero sin son iguales las oportunidades”

4.      BUSQUEDA CONJUNTA

Mientras más partes estén involucradas en la negociación  es más importante disponer de criterios objetivos negociados. Haga de a determinación de los criterios objetivos apropiados un objetivo común. No se puede dejar que cada una de las personas diseñe su propia gama de criterios, pues sería imposible llegar a un acuerdo. Los criterios se negocian y este proceso de negociación es por, definición, u proceso de búsqueda conjunta de soluciones “busque conjuntamente con ellos los criterios objetivos”.

·         Inicie sugiriendo algunos criterios y luego es mejor que usted invite al otro para que sugiera sus propios criterios objetivos.

5.      LA TEORIA DE ELLOS

La buena negociación de estar soportada en criterios defendibles y aceptados por las partes. Cuando las partes están conscientes de esto y lo aceptan, la negociación es más eficiente. Es convenientes que usted no presione por sus criterios propios. Más bien involúcrelo en la búsqueda conjunta de criterios objetivos que soportan las cifras y posiciones.
Recuerde que al recibir posiciones no se debe responder con posiciones. También recuerde que el negociador profesional no es altamente emocional ni reactivo. No rechace de inmediato la posición del otro.

6.      PRIMERO LOS ESTANDARES

Es muy común que en la negociación   se presentes el error llamado activismo, es decir, empezar a actuar sin planear. Este error se registra también al pasar por alto las negociaciones de agenda, protocolo y criterios objetivos, para citar solamente algunos casos. 
·         Antes de estar de acuerdo en los asuntos busque acuerdo en los estándares que se aplicarán.

·         Valore intensamente los estándares que el otro propone.


·         Prepárese para generar mecanismos de persuasión basados en los estándares propuestos por el otro.

·         Busque primero estar de acuerdo en los estándares.

·         La negociación será más duradera mientras más se haga al nivel de los intereses, sobre  lo fundamental y con criterios negociados.

·         Acordar en los criterios disminuirá con toda seguridad los tiempos requeridos en las potenciales renegociaciones.


7.      TENGA APERTURA MENTAL

En la determinación de los estándares o criterios a usar en la negociación no se puede llegar con perjuicios y presiones, pues dependiendo del otro negociador, esto se puede devolver en su contra. Entre la negociación con una mente abierta.
Lo que se busca es que esta  apertura mental sea de ambos lados y que puedan usar la razón como uno de los ingredientes de la negociación. Trate de que ambos sean razonables.
·         No use los estándares y precedentes solo  para soportar sus posiciones iniciales.

·         No  acostumbre protegerse educiendo que sus posiciones son cuestión de  principios.

·         Recuerde que lo que es justo para usted no necesariamente es justo para el otro y lo que es negociable para uno puede que no lo sea para el otro.

·         Actué como un juez que está escuchando las razones de ambas partes para decidir. Cuando los estándares a aplicar están en conflicto, entre a negociar con el oro el estándar más adecuado.

8.      NUNCA SEDA A LAS PRESIONES

Es bastante común que algunos negociadores decidan no usarla razón como uno de sus aliados y prefieran la presión como su estrategia. No se puede ceder a estas presiones cuando vemos que no hay nada razonable en ellas. Nunca ceda a las presiones.

Los negociadores pueden ejercer presiones de muchas formas. Reconozca  a presión que ejercen sobre usted aun cuando sea vestida de amabilidad. Usted como negociador no debe aceptar que exijan actitudes no objetivas por tratarse de alguien cercano a usted o afectuoso. Recuerde que es precisos separara el problema que se está tratando de las personas involucradas.
Más bien no responda a la presión e invite al otro a que sustente con razonamientos sus acciones y presente criterios objetivos.
Nunca cede a la presión, solo a la razón y a los principios que le presentan.

Las relaciones en la negociación

Las relaciones en la negociación

Encontraron que muchas personas sacrifican asuntos sustanciales de la negociación por mantener una buena relación con quienes negocian. Determinaron que existen personas compradores de relación, así como también existen vendedores de relaciones.
La relación es algo esencial en la negociación y uno de los elementos que salen más maltrechos en muchas transacciones, incluso las llamadas exitosas por alguna de las partes.
Para algunos los resultados son tan importantes que se descuidan las personas que los producen. Para  otras lo importante son las personas y descuidan los resultados.
·         Las relaciones se pueden cambiar siempre y cuando al menos una de las partes decida que quiere cambiarla.

·         La mayoría de las personas confunde una buena relación con estar de acuerdo todo el tiempo o con compartir valores. Una buena relación es aquella en la que podemos estar en desacuerdo en diferentes cosas y aun así no deteriorar la relación

·         Cuando dos personas en una organización están de acuerdo en absolutamente todo, es porque una de las dos sobra.

·         Es común que  las relaciones en una negociación se deterioren por un hecho eventual y una de las formas de mostrar la desaprobación por el hecho es romper la relación, acción que va en contra de la lógica pues cuando surgen problemas, es más preciso de hacer esfuerzo por mejorar la relación, pues una buna relación facilitara la solución del conflicto.



Las aproximaciones básicas

Las relaciones se pueden manejar pro medio de dos aproximaciones tradicionales básicas. Una de ellas es la llamada regla de Oro que dice que yo debo de hacer a los demás lo que quisiera que me hicieran a mí. La otra es la que los americanos llaman Ley del ojo por Ojo (la ley de Talión más comúnmente para nosotros)
Con la ley de Oro se supone que el efecto de nuestro buen comportamiento en la relación hará que el otro se comporte de igual buena manera. Esto es supremamente ingenuo y quien asuma una posición como estas estará  entregándose a los demás.
Cuando se procede con la ley del Talión se está desconociendo que existe  el llamado efecto de escalación de conflictos. Proceder de esta forma no es inteligente y cada momento que pase se estará más lejos de la situación del conflicto.

La aproximación de Fisher y Brown

Fisher y Brown entonces mencionan que existe una aproximación más equilibrada que produce resultados mejores. El modelo que ellos proponen es el de incondicionalmente constructivo. Este modelo debe ser independiente de si se llega o no a un acuerdo o de si hay o no concesiones. No acepta que haya partes permanentes, es decir, partes que se crean poseedoras de la verdad y más bien supone que cada una de las partes hará una autoevaluación de las posiciones y eventualmente cambiara siempre mejor.

La etapa básica

La primera etapa que sugieren Fisher y Brown es separar los asuntos referentes a la sustancia con los de la relación. Como en cualquier aspecto de la vid, siempre existe un producto o resultado y un proceso con el cual se logra tal producto.
Cuando no se separa la relación y la sustancia es posible que se pida una concesión sustancial a cambio de mejorar la relación. Una pareja puede estar cediendo todo el día con el objetivo de mejorar la relación 
Es muy posible que cuando se compre una relación sea más costoso su mantenimiento que cuando se construye. Basta con tomar el ejemplo de un “soborno”.

La estrategia

La estrategia de Fisher y Brown sugieren para negociar y mejorar l relación simultáneamente es denominada incondicionalmente constructivo. Para definir esta estrategia es preciso volver a mencionar los dos extremos, uno de los cuales dado por la ley talión  el otro por la llamada Ley de oro.
Como presupuesto e esta estrategia existe el hecho evidente de que cada una de las personas tiene su propia percepción de la realidad, a cual le lleva a actuar y a pensar de determinada forma.  Si aceptamos que la percepción de cada uno de nosotros puede ser una visión parcial de la realidad, estaremos un paso adelante en la resolución de los problemas.
·         Muchas de las personas basna la relación en la reciprocidad.

La reciprocidad puede ser vista desde la óptica de la ley de Oro  o desde la ley del Talion. Estas dos ópticas pueden ser abordadas a la luz de los postulados mencionados arriba. A continuación se presenta primero la ley de Oro, “Has a los demás lo que quieres que te hagan a ti”


PERSONA ACTUANDO CONFORME A ESTA LEY:

Racionalidad:
Como yo quiero que usted actué basado en el amor hacia a mí, yo también actuare basado en el amor hacia usted y no en la razón.
Entendimiento:
Como yo quiero que usted acepte mi entendimiento de la situación y la juzgue como correcta, yo aceptare sus entendimientos. 
Comunicación:
Como yo quiero que usted me moleste, con problemas, no lo molestare a usted y así no tendremos necesidad de hablar.
Confiabilidad:
Como yo quiero que confíen en mi completamente, yo voy a confiar en usted.
Coerción /persuasión:
Como yo quiero que se acerque a mí, yo me cercare a usted.


Aceptación:
Como o quiero que acepte mis intereses y puntos de lista los que controlan la situación,  yo haré lo mismo.
La ley de Talión produciría una serie de actitudes que serían las opuestas a las mencionadas en esta ley de Oro y por tanto no se describe.  

DESCRIPCION DEL MODELO Y SUS POSTULADOS
1.      Racionalidad (balance emoción y razón.)
2.      Entendimiento( Aprenda cómo ve las cosas ellos)
3.      Comunicación (consulte siempre antes de decidir)
4.      Confiabilidad (sea totalmente confiable pero no totalmente confiable)
5.      Persuasión, no coerción (negocie lado a lado)
6.      Aceptación (trate seriamente con aquellos que tiene diferencia)


Visión general de las bases del método





Los 7 elementos del método de Harvard - el método ury como complemento



1.                1.     LAS ALTERNATIVAS


  1. LOS INTERESES

  1. LA COMUNICACIÓN

  1. LA RELACIÓN

  1. LAS OPCIONES

  1. LA LEGITIMIDAD

  1. COMPROMISO



      SI se tiene más alternativas se tendrá  mas poder de negociación
      Dentro de estas alternativas hay una muy especial y es la conocida como el Maan (mejor alternativa a un acuerdo negociado)

PIEZA CLAVE EN EL ESTILO DE NEGOCIACION DE HARVARD

2 .      LOS INTERESES



       Posiciones:
      Puntos de partida, motivaciones iniciales
      Se han de convertir en intereses
      Intereses
      Motivaciones reales = Pragmáticas
                                                 Interiores


3 .      LA COMUNICACIÓN


 4.    LA RELACIÓN


5.      OPCIONES



6.      LEGITIMIDAD




7.      COMPROMISO



MODELO URY
(WILLIAM  URY)

LAS ETAPAS DEL MODELO 


Ø  ETAPA UNO: NO REACCIONE. VÁYASE AL BALCÓN


Ø  ETAPA DOS: DESARME A SU OPONENTE. COLÓQUESE A SU LADO


Ø  ETAPA TRES: CAMBIE EL JUEGO. NO RECHACE, REPLANTEE.



OBJETIVO


Ø  ETAPA CUATRO: HAGÁLES FÁCIL DECIR SÍ, CONSTRÚYALES UN PUENTE DORADO


Ø  ETAPA CINCO: HÁGALES DIFICIL DECIR NO. LLÉVELOS A SUS SENTIDOS Y NO LOS HAGA ARRODILLAR


IMPORTANTE